菜单

ST安通的自辩未获上交所认可

2020年4月18日 - 美高梅国际官网开户

T+-
由于此前的多项违规行为,ST安通(600179)终于遭到了上交所的纪律处分。公司和相关当事人对于上交所的处分做出了辩解,但并未获得上交所的认可。
其他索赔案例:ST辅仁违规将引发投资者索赔:上交所问询未被回复ST天成遭投资者索赔近5千万:曾称虚假陈述不重大天神娱乐三季度业绩或继续恶化
投资者或能索赔风华高科财务造假被罚15位投资者拟提诉讼索赔暴风集团称冯鑫仍遥控指挥
立案调查带来索赔可能*美高梅国际官网开户,ST瑞德被罚拉开投资者索赔序幕ST圣莱虚假陈述案迎重大变化
投资者索赔重见曙光违规占用24.76亿元今年5月18日,ST安通曾发布公告称,公司通过自查发现公司存在未履行审议程序的对外担保事项,且导致公司存在银行账户被冻结等情况。ST安通捂着的盖子由此被揭开。7个月之后,上交所对公司下达的纪律处分对真实情况进行了更为详细的披露,违规的情形远不止于违规担保。违规共有五项:一、实际控制人及其关联方违规占用公司巨额资金。公司实际控制人暨时任董事长郭东泽未经公司内部相关审核程序,直接要求财务相关人员将公司下属的泉州安通物流有限公司、泉州安盛船务有限公司等子公司资金通过其控制的广西易通物流有限公司等17家公司,以借款形式借出并实际使用。报告期内,郭东泽及其关联方违规占用公司资金累计达24.76亿元。二、公司为实际控制人及其关联方违规提供巨额担保。2017年3月1日起至2019年4月23日期间,公司及子公司为郭东泽与郭东圣及其控制的泉州安华物流有限公司等9家公司的22笔借款提供担保,累计金额达20.73亿元。三、公司内部控制存在重大缺陷,年审会计师对公司2018年内部控制审计报告出具否定意见。四、实际控制人未履行公开承诺。2019年5月18日,实际控制人郭东泽曾承诺将在一个月内解决违规担保,然而并没有。五、公司筹划控制权变更事项不审慎、前后信息披露不一致。基于上述违规行为,在2019年5月17日晚间持有ST安通的投资者可索赔。辩解未获接受对于上交所的处分,上市公司方面曾进行辩解。公司申辩称:一是大额资金占用、违规担保事项系郭东泽利用董事长地位越权所行的个人违规行为,公司并不知情;二是公司在发现违规行为后全面自查并披露情况,主动报告并积极配合调查,并采取补救措施;三是实际控制人已偿还全部占用资金,公司已督促实际控制人解决违规担保情况,设法消除对公司的影响。但上交所并未接受这一申辩。上交所认为,公司提出的异议理由不能成立:一是公司作为资金的流出方和违规担保方,未按规定建立并执行完备的资金使用规范和担保审议等内部控制制度,才导致相关违规的发生,不知情不能成为减免处分的合理理由。二是在违规行为发生后积极自查并采取补救措施系公司应尽的义务和职责,资金违规占用时已经对上市公司利益造成损害且目前相关违规担保仍未完全解除,公司相关补救措施未能减轻不良影响,公司股票目前仍被实施其他风险警示,不能作为免责的理由。截至目前,证监会尚未对ST安通展开立案调查。但从上交所纪律处分中披露的信息来看,证监会的处罚或许只是时间问题。ST安通:收到5339万元政府补助ST安通(600179)12月20日晚公告,自9月6日至公告日,全资子公司泉州安通物流有限公司、全资孙公司东南冷链仓储有限公司以及安通华北物流有限公司累计收到政府补助共计5339万元,全部为与收益相关的政府补助。

美高梅国际官网开户 1

摘要 由于此前的多项违规行为,ST安通600179终于遭到了上交所的纪律处分。
公司和相关当事人对于上交所的处分做出了辩解,但并未获得上交所的认可。
违规占用24.76亿元
今年5月18日,ST安通曾发布公告称,公司通过自查发现公司存在未履行审议程序的对外担保事项,且导致公司存在银行账户被冻结等情况。

由于此前的多项违规行为,ST安通(600179)终于遭到了上交所的纪律处分。公司和相关当事人对于上交所的处分做出了辩解,但并未获得上交所的认可。

违规占用 24.76亿元

今年5月18日,ST安通曾发布公告称,公司通过自查发现公司存在未履行审议程序的对外担保事项,且导致公司存在银行账户被冻结等情况。ST安通捂着的盖子由此被揭开。7个月之后,上交所对公司下达的纪律处分对真实情况进行了更为详细的披露,违规的情形远不止于违规担保。

违规共有五项:一、实际控制人及其关联方违规占用公司巨额资金。公司实际控制人暨时任董事长郭东泽未经公司内部相关审核程序,直接要求财务相关人员将公司下属的泉州安通物流有限公司、泉州安盛船务有限公司等子公司资金通过其控制的广西易通物流有限公司等
17
家公司,以借款形式借出并实际使用。报告期内,郭东泽及其关联方违规占用公司资金累计达
24.76
亿元。二、公司为实际控制人及其关联方违规提供巨额担保。2017年3月1日起至2019年4月23日期间,公司及子公司为郭东泽与郭东圣及其控制的泉州安华物流有限公司等9家公司的22笔借款提供担保,累计金额达20.73亿元。三、公司内部控制存在重大缺陷,年审会计师对公司
2018年内部控制审计报告出具否定意见。四、实际控制人未履行公开承诺。2019
年5月18日,实际控制人郭东泽曾承诺将在一个月内解决违规担保,然而并没有。五、公司筹划控制权变更事项不审慎、前后信息披露不一致。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图